admin
أنفيت-أديتوريا- 18 مايو 2025
إن فهم الفرق بين الاستقلال والتحرير أمر بالغ الأهمية في تشكيل الواقع السياسي لإريتريا. فالاستقلال هو أساس السيادة، التي تُكتسب بالنضال والتضحية. غير أن التحرير – الحرية المدنية الحقيقية – لا يزال نضالًا مستمرًا. يجب إدراك الفرق بين الأمرين: فالاحتفال بالاستقلال لا يعني القبول بنقص الحريات الحالي، كما أن المطالبة
بالتحرير لا تعني التشكيك في سيادة إريتريا.
استقلال إريتريا
إريتريا هي الدولة الـ182 المستقلة – أمة مستقلة (أمة مستقلة) باللغة العربية – أي أنها لا تخضع لحكم أي إمبراطورية أو ملكية. تاريخياً، كانت إريتريا خاضعة للسيطرة الأجنبية، سواء من قبل الإمبراطورية الرومانية أو الحكم العثماني أو الملكية الإثيوبية في عهد هيلا سيلاسي. عندما حارب الإريتريون من أجل الاستقلال، سعوا إلى تحرير أرضهم من الهيمنة الخارجية، مثلما يحتفل الأمريكيون في الرابع من يوليو باستقلالهم عن بريطانيا.
لقد ضحى شهداؤنا بكل شيء لضمان أن تصبح إريتريا دولة ذات سيادة، ونحن نحتفل بحق بهذا الإنجاز. فالاستقلال يعني حق إريتريا في الحكم الذاتي، وضمان عدم وجود قوة أجنبية تحكم أراضيها أو تملي عليها مستقبلها.
انعدام الحريات المدنية في إريتريا
ومع ذلك، فإن الاستقلال وحده لا يعني التحرر. فعلى الرغم من أن إريتريا دولة ذات سيادة، إلا أن شعبها لا يتمتع بعد بالحريات المدنية – التحرير/التحرر باللغة العربية. التحرير يعني القدرة على التنظيم والكتابة والاحتجاج والتعبير عن الرأي بحرية. لا تزال هذه الحريات مقيدة، ولا يزال الإريتريون يناضلون من أجل التحرر الحقيقي.
تنشأ المشكلة عندما تستخدم كلمة “الحرية” بالتبادل لكلا المفهومين. فالاستقلال يشير إلى التحرر من الهيمنة الأجنبية، بينما يشير التحرير إلى الحريات الشخصية والمدنية. وللاحتفال معًا، يجب أن نتفق على هذا التمييز. إريتريا مستقلة، ولكن شعبها لا يزال يناضل من أجل التحرر.
التمسك بالسيادة مع النضال من أجل الحقوق في الوقت نفسه
يجب أن يحافظ الإريتريون على التمييز الواضح بين الاستقلال والتحرر المدني. يجب ألا يستخدم النضال من أجل العدالة والديمقراطية وحقوق الإنسان كمبرر للتدخل الخارجي. ولحماية سيادة إريتريا، يجب على الإريتريين أن يظلوا حازمين في موقفهم:
– الاستقلال غير قابل للتفاوض. لقد اكتُسب بالدم والتضحية وهو معترف به بموجب القانون الدولي.
– التحرير هو معركة داخلية.
يجب أن يعمل الإريتريون على تأمين الحريات من الداخل، دون المساس بالسيادة.
– التدخل الخارجي خطير. فالسماح للقوى الخارجية – مثل رئيس الوزراء الإثيوبي آبي أحمد – بالتدخل تحت ستار “التحرير” يشكل تهديدًا مباشرًا لسيادة إريتريا وقد يجلب عدم استقرار لا رجعة فيه إلى المنطقة.
قد يُساء تفسير الإحجام عن الاحتفال بعيد استقلال إريتريا على أنه يتماشى مع الفكرة الخطيرة القائلة بأن سيادة إريتريا قابلة للانعكاس – وهي فكرة روج لها بعض السياسيين الإثيوبيين، بما في ذلك التصريحات المثيرة للجدل التي أدلى بها نائب وزير الخارجية السابق دينا مفتي في 29 مارس 2021 (https://english.farajat.net/archives/11422 Online News & Analysis). تتعارض مثل هذه الروايات مع استقلال إريتريا الراسخ بموجب القانون الدولي.
يجب أن يقف الإريتريون متحدين في احترام استقلالهم مع مواصلة النضال من أجل الحريات السياسية والمدنية.
يجب عدم الخلط بين السيادة والتحرر، ومقاومة أي محاولة لتقويض استقلال إريتريا أمر بالغ الأهمية لضمان مستقبل مستقر للأمة والمنطقة.
