نحن نثق في شعبها وحده للحفاظ على استقلال وسيادة أمتنا والدفاع عنهما – إريتريا: موقفنا من الحرب الوشيكة بين إثيوبيا وإريتريا

على مدى القرون الخمسة الماضية، عانت إريتريا من موجات متتالية من الهيمنة الأجنبية، من الحكم العثماني والمصري إلى الفتوحات الاستعمارية للقوى الأوروبية. وفي القرنين الماضيين من التاريخ الحديث، اشتدت هذه القوى الخارجية، وأصبحت إريتريا ساحة معركة استراتيجية، أولاً تحت الاستعمار الإيطالي، ثم تحت الإدارة البريطانية، ولاحقاً تحت الضم الإثيوبي. استولت إيطاليا على إريتريا، وأصبحت مستعمرة إيطالية من عام 1889 إلى عام 1941، وشكلت نقطة ارتكاز استراتيجية في شرق أفريقيا. لم يطالب الإمبراطور منليك الثاني، ملك إثيوبيا آنذاك، بإريتريا ولم يدافع عنها ضد الديكتاتورية الإيطالية الوحشية بقيادة بينيتو موسوليني. بدلاً من ذلك، فضل مقايضة الأراضي الإريترية وبحرها الأحمر. ساحلًا للأسلحة، مما مكّنه من توسيع مملكته جنوبًا إلى حدود كينيا والصومال.

بعد هزيمة إيطاليا في الحرب العالمية الثانية، خضعت إريتريا للإدارة البريطانية حتى تدخلت الأمم المتحدة لتحديد مصيرها. في عام 1952، انضمت إريتريا إلى إثيوبيا بموجب قرار من الأمم المتحدة، لكن هذا الترتيب سرعان ما تدهور مع تحرك إثيوبيا لضم إريتريا في عام 1962، مما أدى إلى حل استقلالها. وقد مثّل هذا فرصة أخرى ضائعة للتعايش، حيث تم خيانة النظام الفيدرالي – الذي كانت العديد من المقاطعات الإثيوبية تأمل في اعتماده – فعليًا.

في عهد الإمبراطور هيلا سيلاسي، تم استيعاب إريتريا بالكامل في إثيوبيا، مما أدى إلى مقاومة واسعة النطاق. قادت جبهة تحرير إريتريا (ELF) ولاحقًا جبهة تحرير شعب إريتريا (EPLF) كفاحًا مسلحًا استمر 30 عامًا ضد الحكم الإثيوبي. في عام 1974، أُطيح بالإمبراطور هيلا سيلاسي في انقلاب عسكري، واقترح أحد قادة الانقلاب، الجنرال أمان عندوم، وهو إريتري الأصل، حلاً سياسيًا سلميًا لإنهاء الحرب بين إريتريا و إثيوبيا. قوبلت جهوده بمعارضة عنيفة، مما أدى إلى اغتياله مع ستين مسؤولاً حكومياً آخرين كانوا يدافعون عن التغيير الديمقراطي.

اشتد الصراع في ظل نظام الدرج، بقيادة العقيد منغستو هيلي مريم، المدعوم من الاتحاد السوفيتي. وأدت أساليب الدرج الوحشية، بما في ذلك القتل الجماعي والتجنيد الإجباري، إلى تأجيج المقاومة الإريترية.

بعد سنوات من الحرب، نجحت الجبهة الشعبية لتحرير إريتريا في هزيمة القوات الإثيوبية عام ١٩٩١، بالتزامن مع سقوط نظام الدرج. أجرت إريتريا استفتاءً عام ١٩٩٣، حيث اختار ٩٩.٨٪ من الناخبين الاستقلال بأغلبية ساحقة. وتم الاعتراف بإريتريا لاحقًا كعضو ١٨٢ في الأمم المتحدة، مما شكل النهاية الرسمية للحكم الإثيوبي.

فشل دولة إريتريا في إرساء مؤسسات ديمقراطية.

منذ استقلال إريتريا، عانت الأمة من غياب حكومة دستورية، ووقعت تحت سيطرة حكم الفرد دون مساءلة ديمقراطية. وبينما كان من الممكن لجهاز تشريعي ذي سلطة تنفيذية منتخبة أن يضمن الأمن القومي والاستقرار السياسي والازدهار الاقتصادي والقوة الدبلوماسية، أصبحت إريتريا معزولة. الانخراط في صراعات في جميع أنحاء المنطقة. في عهد الرئيس أسياس أفورقي، أشعلت إريتريا صراعات مع السودان وإثيوبيا واليمن وجيبوتي دون أي استفزاز واضح، مما أدى إلى زعزعة استقرار العلاقات في جميع أنحاء القرن الأفريقي. وكانت الحرب في تيغراي عام ٢٠٢٠ الأكثر تدميراً، حيث انخرطت القوات الإريترية – إلى جانب الحكومة الفيدرالية الإثيوبية والصومال والإمارات العربية المتحدة – في حملة استمرت عامين دمرت سبل عيش شعب تيغراي.

وعد كاذب؟ كيف قادت خدعة إسياس أفورقي رئيس الوزراء آبي أحمد إلى سراب البحر الأحمر؟

أشعلت اتفاقية السلام المبرمة عام ٢٠١٨ بين رئيس الوزراء آبي أحمد والرئيس إسياس أفورقي الآمال في إثيوبيا وإريتريا والعالم. ظنّ الكثيرون أنها ستُفضي إلى حلٍّ دائم للصراع الحدودي المستمر منذ عقدين حول بادمي، وستُسوّي أخيرًا نزاعات ترسيم الحدود، وتُعيد العلاقات الدبلوماسية، وتُعزّز التعاون الاقتصادي من خلال التبادل التجاري والثقافي. وشملت الرؤية فتح المعابر الحدودية، وتطوير البنية التحتية، والاستثمارات المشتركة في الطاقة الشمسية والكهرومائية.

ومع ذلك، بدلًا من السعي إلى المصالحة، حوّل الزعيمان تركيزهما إلى شنّ حرب على تيغراي، معتبرينها عقبة أمام رؤيتهما للحكم المشترك لكلا البلدين. في جميع أنحاء إريتريا، رددت المسيرات الحاشدة شعار: “Tedemrenal – Aand-honenal” (ተደምረና ኣንድ ሆነናል) – “نحن الآن متحدون لنكون أمة واحدة“. ومع ذلك، سرعان ما واجه الإريتريون اكتشافًا صادمًا. تنازل إسياس أفورقي عن السيادة الإريترية. في حفل عام في أديس أبابا، قلب العاصمة الإثيوبية، تنازل إسياس أفورقي رمزيًا عن عرش إريتريا لرئيس الوزراء آبي أحمد، معلنًا أن آبي يمكنه دخول مصوع وعصب بحرية – دون إذن، ودون مقاومة. في أي ظرف طبيعي، كان من شأن مثل هذا العمل أن يشعل ثورة وطنية. كان ينبغي على الشعب الإريتري وقواته الدفاعية، حماة سيادة الأمة، أن ينهضوا في تحد. كان ينبغي على الجيش، الملزم بواجبه، أن يتدخل بانقلاب عسكري، معلناً أن أسياس أفورقي قد ارتكب خيانة، مجرّده من السلطة ومُحاصراً في المدينة التي اختارها للتنازل عن كرامة وطنه.

شجّع هذا التأييد غير المتوقع طموحات آبي الإمبريالية، مُغذّياً رؤيته لإثيوبيا الكبرى ذات الوصول البحري المباشر عبر عصب. أثارت فكرة إمكانية دمج إريتريا في المشروع التوسعي الإثيوبي قلق الإريتريين، الذين خشوا العودة إلى الاحتلال الاستعماري – ليس بالقوة، بل بالخداع.

معضلة جبهة تحرير شعب تيغراي: تحالف استراتيجي مع إريتريا أم حياد طويل الأمد

بموجب اتفاقية بريتوريا، لا تزال تيغراي رهينة فعلياً لرئيس الوزراء آبي أحمد، محرومة من استقلالها السياسي واستقرارها الإقليمي. بدلاً من تسهيل عودة النازحين من تيغراي إلى ولقاييت وحمرا، والسماح بإجراء انتخابات حرة ونزيهة، وحل النزاعات مع حركة فانو-أمهرة، أبقى آبي أحمد على القيود السياسية، مما حال دون اندماج تيغراي بشكل كامل في النظام الفيدرالي الإثيوبي.

تقف الجبهة الشعبية لتحرير تيغراي اليوم عند مفترق طرق، وتواجه استراتيجيتين حاسمتين للخروج:

الحياد – اختيار البقاء غير نشط سياسيًا، وعدم الانحياز إلى إريتريا أو إثيوبيا، والحفاظ على الوضع الراهن على حساب المجاعة واسعة النطاق، والانهيار الاقتصادي، وانعدام الجنسية – مما يترك تيغراي في حالة من عدم اليقين.

التحالف الاستراتيجي مع إريتريا – الدخول في تحالف مع إريتريا، وتحدي الهيمنة الإثيوبية عسكريًا، وتأمين الوصول إلى ميناء مصوع، وقطع النفوذ السياسي والاقتصادي لأديس أبابا على تيغراي.

بغض النظر عن المسار المختار، يجب الاعتراف بحقيقة واحدة لا يمكن إنكارها بوضوح: لا يمكن الوثوق بإسياس أفورقي ولا أبي أحمد. إن أي خيار تنتهجه تيغراي سيكون مؤقتًا، ولن يكون سوى آلية للبقاء حتى تنتقل كل من إريتريا وإثيوبيا إلى حكومات مسؤولة ومنتخبة ديمقراطيًا في المستقبل القريب.

عامل السودان: ساحة معركة جيوسياسية جديدة

بعد سقوط الخرطوم في أيدي قوات الدعم السريع، انغمس السودان في أزمة سياسية واجتماعية واقتصادية متفاقمة، مما أجبر الملايين على الفرار إلى الدول المجاورة. وبينما يُكافح السودان مع الانقسام الداخلي، تتشكل تحالفات جيوسياسية جديدة، لا سيما مع تصعيد رئيس الوزراء آبي أحمد، بدعم من الإمارات العربية المتحدة، طموحاته للوصول إلى البحر الأحمر. وقد أثار إعلانه الحرب على إريتريا، مُعتبراً ميناء عصب البوابة الشرعية لإثيوبيا، رد فعل إقليمياً بقيادة أسياس أفورقي، الذي يُحشد الآن تحالفاً من القوى لمواجهة أهداف أبي التوسعية.

لعقود، ازدهر أسياس أفورقي في الصراعات الإقليمية، وكثيراً ما كان يُفسد الأمور بدلاً من أن يكون عامل استقرار. ومع ذلك، في هذه المواجهة المُتكشفة، قد يكون دوره مختلفاً تماماً. إذا كانت مشاركة إريتريا تُعطي الأولوية للسيادة الوطنية بدلًا من الحرب بالوكالة، فقد يُمثل ذلك تحولًا تاريخيًا – انتقالًا من مُحرض دائم للصراعات إلى وسيط استراتيجي لتحقيق التوازن الإقليمي. إضافةً إلى ذلك، فإن دور إريتريا المُفترض في تدريب مقاتلي بني عامر من شرق السودان يُثير تساؤلات حول القوة العسكرية لبرهان، وما إذا كانت إريتريا تضمن نفوذًا طويل الأمد في شرق السودان – بل وربما تُمهد الطريق لفرض نفوذ إقليمي في حال ظل السودان منقسمًا سياسيًا. ومع ذلك، وبغض النظر عمن يُشعل فتيل الحرب، فإن نهايتها ستؤدي إلى نتيجة حتمية واحدة: محاسبة جميع القوى الاستبدادية، ولحظة تحول سياسي قد تُعيد السلطة أخيرًا إلى الشعب في جميع أنحاء إريتريا وإثيوبيا والسودان.

رسالة إلى الشعب الإثيوبي: تأملات في الحرب وسيادة إريتريا

كان من المفترض أن تنتهي أحلك أيام الاضطرابات السياسية في إثيوبيا بسقوط منغستو هيلي مريم، إلا أن ثلاثة عقود مرت دون سلام دائم – موارد مُستهلكة، وفرص ضائعة، وآمال مُحطمة. نحن لا نسعى للحكم على مدى تغير حياتكم في عهد رئيس الوزراء آبي أحمد، فأنتم تعيشون واقع حكمه.

كان الإريتريون يأملون في التعايش السلمي مع الإثيوبيين. ولكن بدلًا من السلام، تفاقمت التوترات، وأصبحت الحياة، لكل من الإريتريين والإثيوبيين، أكثر غموضًا. من منليك الثاني إلى هيلا سيلاسي، مرورًا بالديرغ والجبهة الديمقراطية الثورية للشعب الإثيوبي، كان ينبغي أن يُعلّمنا التاريخ أن الحرب لا تجلب الحلول، بل تُطيل المعاناة فحسب.

ومع ذلك، فقد أثّر إسياس أفورقي، بصفته مُرشدًا لآبي أحمد، تأثيرًا عميقًا على الحكم الإثيوبي، مُقوّضًا المؤسسات الرئيسية:

فُكّك التعليم العالي، مما حال دون النمو الفكري اللازم لمستقبل مستقر.

أصبحت الوظائف الحكومية الآن حكرًا على النخبة، مما يُرسّخ السيطرة بدلًا من خدمة الشعب.

أصبحت الوظيفة الأساسية للدولة الإثيوبية هي الحرب، وليس الحكم أو التنمية.

لكن الحرب القادمة مع إريتريا – إن وقعت – لن تكون ضد إسياس أفورقي. ستُخاض هذه الحرب ضد الشعب الإريتري. نفس الشعب الذي قاوم الاحتلال لعقود، ليس كمعتدين، بل كمدافعين عن أرضه وكرامته وحقه في الوجود كدولة ذات سيادة.

لقد شهد العالم انتصار إريتريا على القوى العظمى، ليس من خلال حروب العدوان، بل من خلال حروب التحرير، ناضلت من أجل قضية عادلة، قضية الاستقلال والسيادة وبقاء الأمة الإريترية.

تقف إثيوبيا عند مفترق طرق. إريتريا مستعدة للدفاع عن مستقبلها. فليكن التاريخ دليلاً، ولتنتصر الحكمة على الطموح، ولا تكن الحرب سبيلاً للمضي قدمًا.

سيادة إريتريا على المحك: نداء للتحرك

يجب أن يؤخذ التهديد الذي تشكله طموحات رئيس الوزراء آبي أحمد في المطالبة بمنفذ مستقل على البحر الأحمر والتعدي على السيادة الإريترية على محمل الجد. لا يمكن ترك هذه المسؤولية لإسياس أفورقي وحده – فالشعب الإريتري هو من يجب أن يتولى مسؤولية دفاع وطنه ومستقبله.

نشهد تآكلًا في النظام الدولي، حيث أصبحت الأمم المتحدة عاجزة بشكل متزايد عن إنفاذ القوانين المصممة لحماية الدول ذات السيادة من العدوان. السؤال الذي يجب طرحه الآن: من سيحترم القانون الدولي في حين أن القوى العالمية نفسها تُرسي سوابق خطيرة للتوسع؟

لننظر إلى الوضع الراهن للعالم:

تواصل روسيا غزوها لأوكرانيا، حيث تدعم قيادة إريتريا علنًا طموح بوتين لاستعادة الأراضي الإمبراطورية للاتحاد السوفيتي.

تُفكر الولايات المتحدة في خطواتها الإقليمية الخاصة، بما في ذلك خطط لضم غرينلاند، واستعادة كندا، واستعادة السيطرة على قناة بنما.

تمضي إسرائيل قدمًا في ضم غزة، بينما تركز المصالح الأمريكية على تحويلها إلى “ريفييرا الشرق الأوسط”.
لا تزال الصين منشغلة بتايوان، تنتظر نتائج الحرب في أوكرانيا لتحديد مسار عملها التالي.
ينغمس الاتحاد الأوروبي في أزمته الخاصة مع حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وفي الوقت نفسه تُثقل كاهله التوترات المتصاعدة في جميع أنحاء الشرق الأوسط.

في ظل هذا الواقع العالمي الجديد، يجب على إريتريا أن تُدرك أنه لا توجد قوة خارجية تضمن سيادتها أو أمنها. يجب على الشعب الإريتري أن يحشد وينظم صفوفه ويقاوم أي محاولة لتقويض استقلاله. لن تُحسم معركة بقاء إريتريا في المحافل الدبلوماسية، بل ستُحسم بإرادة شعبها وأفعاله.

الخلاصة: مسار إريتريا للأمام – ما بعد الحرب، نحو التحرير الحقيقي

تُمثل الحرب الوشيكة بين إريتريا وإثيوبيا لحظة حاسمة في سيادة إريتريا. لكن السيادة تتجاوز مجرد الاستقلال الإقليمي – بل يجب أن تعني أيضًا الحرية السياسية والعدالة والمساءلة. لعقود، برر نظام أسياس أفورقي سيطرته الاستبدادية بذريعة الأمن القومي. ومع ذلك، فإن الأمن الحقيقي لا يأتي من إسكات المعارضة، أو سجن الصحفيين، أو سحق الحركات الديمقراطية، بل يأتي من تمكين الشعب من قيادة مستقبله بنفسه.

بغض النظر عن مسار هذه الحرب، تبقى حقيقة واحدة راسخة: يجب على الشعب الإريتري استعادة دوره الشرعي في تشكيل مصير وطنه. لا يمكن أن يبقى استقلال إريتريا نصف مكتمل، مقيدًا بالقمع في الداخل.

يجب أن يتبع النصر على إثيوبيا انتصار للديمقراطية. وهذا يعني:

إطلاق سراح السجناء السياسيين والصحفيين، وإنهاء عقود من القمع.
إعادة تأسيس أحزاب المعارضة لاستعادة التعددية السياسية والحكم العادل.
صياغة دستور يضمن المساءلة الديمقراطية ويصون السيادة الوطنية من خلال قيادة منتخبة، لا حكم استبدادي مطلق.

لا يمكن أن تنتهي الحرب من أجل مستقبل إريتريا بانتصارات عسكرية، بل يجب أن تنتهي باستعادة الشعب لصوته وحريته وقوته.