admin
بقلم هيئة التحرير
لـ ANFET 25 أكتوبر 2025
مقدمة: نقاش يستحق أن يُجرى
كشفت المناقشات الأخيرة داخل دوائر المعارضة الإريترية عن عمق مظالمنا وضرورة نضالنا المشترك. في بعض الأحيان، اشتدت حدة النقاشات، ولكن وراء هذه الحماسة تكمن حقيقة مشتركة: لا يمكن أن تظل إريتريا رهينة للديكتاتورية، ولا يمكن حرمان شعوبها المتنوعة من حقوقها. السؤال المطروح أمامنا ليس ما إذا كنا نسعى إلى الحرية، بل كيف نحققها – وبأي ثمن.
أصبحت دنكاليا، الموطن التاريخي لشعب العفر، نقطة محورية في هذا النقاش. فهنا تتلاقى قضايا السيادة والاستقلال الذاتي والتدخل الخارجي. لا يمكن فصل النضال من أجل الوحدة الديمقراطية في إريتريا عن النضال من أجل كرامة العفر وحكمه الذاتي.
مبدأ السيادة والمطالبة بالاستقلال الذاتي
السيادة الإريترية ليست ورقة مساومة، ولا أداة لقمع حقوق الأقليات. السيادة والاستقلال الذاتي ليسا متعارضين؛ بل هما متكاملان. يجب أن تضمن إريتريا الديمقراطية كلا الأمرين: استقلال الدولة وحكم الذات للشعوب المكونة لها.
بالنسبة للعفر في دانكاليا، الاستقلال الذاتي ليس ترفًا بل ضرورة. إنه يعني الحماية الدستورية والحقوق الثقافية واللغوية وإدارة الموارد والإدارة الذاتية المحلية. هذه المطالب تتوافق مع المبادئ الديمقراطية ووعد إريتريا بالمساواة الذي طال انتظاره.
عامل منظمة العفر الديمقراطية للبحر الأحمر (RSADO) والمخاطر المتزايدة
أثار الإعلان الأخير لمنظمة العفر الديمقراطية للبحر الأحمر (RSADO) عن تخرج مقاتلين جدد بعد أشهر من التدريب الأمل والقلق في آن واحد. فمن ناحية، يظهر هذا الإعلان عزم مجتمعات العفر على مقاومة القمع. ومن ناحية أخرى، فإنه يخاطر بجر إريتريا إلى مزيد من دوامة العسكرة والتلاعب الخارجي.
دعوة RSADO إلى الوحدة بين جماعات المعارضة الإريترية تأتي في الوقت المناسب. لكن الوحدة لا يمكن أن تبنى على الإعلانات العسكرية وحدها. يجب أن تستند إلى اتفاقات موثقة والتزامات شفافة ورؤية مشتركة للتجديد الديمقراطي.
الأجندة الخارجية: تحويل أبي أحمد
تكشف المناورات الأخيرة لرئيس الوزراء أبي أحمد – من الخطاب حول الوصول إلى البحر الأحمر إلى الزيارات إلى المدن الحدودية الحساسة – عن أجندة خطيرة. إن اهتمام حكومته بالموانئ الإريترية لا ينبع من التضامن مع العفر أو غيرهم من المجتمعات الإريترية المضطهدة. إنه مدفوع بالمصالح الذاتية والطموحات الإقليمية.
يقدم التاريخ دروساً مفيدة. من القرم إلى شرق أوكرانيا، لم تؤد الغزوات الخارجية التي تم تبريرها على أنها “حلول” سوى إلى تعميق الاحتلال وعدم الاستقرار. إذا دخلت القوات الإثيوبية الأراضي الإريترية بحجة دعم استقلالية العفر، فلن تتوقف عند دانكاليا. بل ستحتل كل شبر من الأرض والساحل تستطيع احتلاله. وسيكون الاستقلال الذاتي الذي يتم الحصول عليه من خلال الغزو هشًا ومشروطًا وغير مستدام في نهاية المطاف.
دور الجاليات الإرترية في الخارج
يتحمل الإرتريون في المهجر مسؤولية التصرف بوضوح وانضباط. دورنا ليس تأجيج الانقسامات أو دعوة الهيمنة الخارجية، بل توثيق القضية الديمقراطية والدفاع عنها وبناء تحالفات تعززها.
يجب علينا:
• حشد العرائض والإعلانات التي تؤكد السيادة والاستقلال الذاتي.
• ترجمة المناقشات إلى مواد منظمة وقابلة للنشر تسجل تاريخنا.
• إشراك الجماهير الدولية برسالة موحدة: شعب إريتريا يطالب بالديمقراطية، لا بالحرب.
الوحدة كطريق للمضي قدماً
أظهرت المناقشات التي دارت في الأيام الأخيرة أننا قد نختلف في التكتيكات، لكننا لا نستطيع أن نتفرق في الأمور الأساسية. يمكن — بل ويجب — أن تتعايش الاستقلالية والسيادة في إريتريا ديمقراطية.
ما تتطلبه الوحدة الآن واضح:
• تأكيد الهدف النهائي المشترك: إريتريا ديمقراطية مع ضمانات دستورية لجميع الشعوب، بما في ذلك استقلالية العفر في دانكاليا.
• الاتفاق على الخطوط الحمراء: لا تعاون مع القوى الغازية؛ لا تنازلات عن السيادة؛ لا إنكار لحقوق العفر.
• اعتماد بروتوكولات مدنية: مناقشة الأفكار، وليس الأشخاص؛ الرد بالأدلة، وليس الاتهامات.
• بناء المسار القانوني: صياغة قوانين الحكم الذاتي، وأطر إدارة الموارد، والحماية الدستورية.
• التعبئة بمسؤولية: التركيز على الحقوق، وليس التصعيد؛ الاستراتيجية، وليس الصراع.
الخلاصة: تسجيل التاريخ معًا
النضال من أجل دانكاليا لا ينفصل عن النضال من أجل إريتريا. الدفاع عن السيادة دون الحكم الذاتي هو تكرار لأخطاء الماضي. المطالبة بالحكم الذاتي دون سيادة هو دعوة لأشكال جديدة من الهيمنة. فقط من خلال الحفاظ على كليهما معًا يمكننا بناء دولة ديمقراطية جديرة بتضحيات شهدائها.
بينما نناقش ونوثق ونحشد، دعونا نتذكر أننا لا نتبادل الحجج فحسب. نحن نسجل التاريخ. لن يحكم علينا العالم من خلال انقساماتنا، بل من خلال قدرتنا على التوحد حول العدالة والكرامة والحرية.
