شخصيات معارضة تبرّر سردية إثيوبيا حول البحر الأحمر تلعب بالنار

شخصيات معارضة تبرّر سردية إثيوبيا حول البحر الأحمر تلعب بالنار

افتتاحية ANFET

9 أغسطس 2026
تمرّ في الحياة السياسية لكل أمة لحظات ترتفع فيها المخاطر إلى حدّ يصبح معه التردد شكلاً من أشكال الإضرار بالذات. وإريتريا تعيش اليوم واحدة من هذه اللحظات.
فقد صعّدت القيادة السياسية الإثيوبية خطابها بشأن البحر الأحمر، وعصب، ودنكاليا، وما تسميه «الحقوق التاريخية»، بل إن بعض التصريحات تجاوزت بكثير حدود اللغة الدبلوماسية، ودخلت في نطاق المطالبات الإقليمية، وسيناريوهات الاحتلال، وأوهام تغيير النظام.

وفي هذه اللحظة تحديداً، بدأت قطاعات من المعارضة الإريترية في شرح السرديات الإثيوبية أو وضعها في سياقات تبريرية، بل وحتى تبريرها أحياناً. وهذا ليس نضجاً سياسياً، ولا تفكيراً استراتيجياً، ولا دبلوماسية. إنه لعب بالنار، والنار هنا هي سيادة إريتريا.

وفي الوقت نفسه، تجاوز أعضاء EBRF والثورة الخضراء (Green Revolution) في المعارضة الإريترية خطاً أكثر خطورة وإثارة للقلق؛ فهم لم يعودوا يكتفون بالإحجام عن الدفاع عن إريتريا، بل باتوا يؤيدون علناً، عبر وسائل الإعلام الإثيوبية، السردية الإثيوبية المتعلقة بالاحتلال العسكري، ويهاجمون إطار التعاون المشترك المعروف باسم «تسمدو» (Tsimdo) بين إريتريا والسودان والجبهة الشعبية لتحرير تيغراي (TPLF)، ويتموضعون كأدوات سياسية في خدمة حزب الازدهار.
إن سلوكهم ليس مجرد سوء فهم أو زلة في التقدير، بل هو ـ بحسب المقال ـ خيانة متعمدة لاستقلال إريتريا وسيادتها، وقد أصبحت مصداقيتهم السياسية غير قابلة للإنقاذ.
أما فيما يتعلق بالبيان الصحفي الصادر عن المجلس الوطني الإريتري للتغيير الديمقراطي (ENCDC) في 5 أغسطس/آب 2026، فإننا نجد فيه أوضح مثال على هذا التوجه الخطير.
فبدلاً من الدفاع عن سلامة الأراضي الإريترية، انزلق البيان إلى الشأن السياسي الداخلي الإثيوبي، وخاطب قيادة تيغراي كما لو أن المجلس مؤسسة اتحادية إثيوبية، واستخدم لغة فضفاضة إلى درجة تسمح بتفسيرها في اتجاهات متعددة.
بل إنه دعا الأطراف الإثيوبية إلى وقف القتال، وهو موقف يتناقض مع حق المجلس نفسه في مقاومة الدكتاتورية.
والأكثر لفتاً للانتباه أن البيان تجاهل الإشارات الإثيوبية المتكررة إلى عصب ودنكاليا والبحر الأحمر، كما تجاهل التدخل الإثيوبي في السودان.

وفي لحظة تتطلب الوضوح، اختار المجلس الغموض. وفي لحظة تتطلب الحزم، اختار الليونة. وفي وقت أصبحت فيه سيادة إريتريا موضع نقاش علني من قبل أطراف أجنبية، اختار المجلس أن يتحدث وكأنه وسيط في الشؤون الداخلية الإثيوبية.
هذا ليس قيادة، بل هو إخفاق في الحسّ السياسي.
إن شخصيات المعارضة التي تبرّر السردية الإثيوبية بشأن البحر الأحمر لا تقدم تحليلاً، بل تعمل على تطبيع المطالبات الأجنبية، وتخفيف إدراك الرأي العام لحجم التهديدات، وتحويل الأخطار الوجودية إلى موضوعات للنقاش الهادئ والمجاملات السياسية.
سيادة إريتريا ليست ورقة للمساومة، وليست قضية تخضع للتبرير السياقي، وليست موضوعاً ينبغي تلطيفه من أجل المجاملة الدبلوماسية. إنها الأساس الذي يقوم عليه وجود إريتريا.
ومع ذلك، فإن بعض شخصيات المعارضة تتحدث اليوم كما لو أن سلامة الأراضي الإريترية قابلة للتفاوض، أو ـ وهو الأسوأ ـ كما لو أن المطالبات الإثيوبية تستحق التفهم.
وهذا يمثل انحرافاً كارثياً عن المهمة الوطنية التي يفترض أن تلتزم بها أي حركة سياسية إريترية.
إن المعارضة الإريترية موجودة من أجل غاية واحدة: الدفاع عن حقوق الشعب الإريتري وكرامته وسيادته.
ليس لتبرير الأطماع الأجنبية.
وليس للتوسط في الصراعات الإثيوبية.
وليس للعمل كمتحدث باسم أطراف إقليمية.
وليس لتطبيع المطالبات الإقليمية.
وليس لترديد سرديات تُضعف موقف إريتريا.
وأي فاعل سياسي إريتري ينسى هذه المهمة، فإنه لا يخدم الوطن، بل يخدم جهة أخرى.

الإريتريون في مختلف أنحاء العالم يتعاملون مع الأمر بجدية وقلق بالغين. وهم يشيرون إلى نمط يتمثل في التركيز الانتقائي على قضايا بعينها، واستخدام لغة دبلوماسية توحي بأن المجلس الوطني الإريتري للتغيير الديمقراطي يتحدث بالنيابة عن إثيوبيا، وصياغات غامضة تفتح الباب أمام سوء التفسير، فضلاً عن التناقض بين نضال المجلس نفسه وبين دعوته الأطراف الإثيوبية إلى وقف القتال، إلى جانب نبرة يُنظر إليها على أنها مترددة ومفرطة في المجاملة.

هذا ليس صوت حركة وطنية، بل صوت لجنة تخشى حتى ظلها.
إن الشعب الإريتري يتوقع الشجاعة، لا الحذر. ويتوقع الوضوح، لا الغموض. ويتوقع القيادة، لا البهلوانيات اللغوية.
وفي وقت يتصاعد فيه الخطاب الإثيوبي، يتعين على قادة المعارضة الإريترية أن يتحدثوا بصوت واحد:
سيادة إريتريا غير قابلة للتفاوض.
الأراضي الإريترية مصونة ولا يجوز المساس بها.
استقلال إريتريا مطلق ولا رجعة فيه.
وأي موقف يقل عن ذلك هو خيانة لثقة الشعب.
وعلى المجلس الوطني الإريتري للتغيير الديمقراطي (ENCDC)، وعلى جميع قوى المعارضة الإريترية، أن تعيد بصورة عاجلة ضبط خطابها ورسائلها السياسية، وأن تعيد ترتيب أولوياتها، وأن تتحلى بالشجاعة المطلوبة.
الوطن يراقب.
والتاريخ يسجّل.
والسيادة ليست شعاراً، بل مسؤولية.